保险纠纷 （2021）豫10民终907号

罗某以自己为投保人和被保险人，向被告保险公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并缴纳保费，涉案保险合同意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点在于：1、涉案保险合同中免责条款的效力；2、罗某猝死是否属于保险责任范围。对于保险合同中免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容”。第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，投保单、保险单、保险条款及其他保险凭

罗某以自己为投保人和被保险人，向被告保险公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并缴纳保费，涉案保险合同意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点在于：1、涉案保险合同中免责条款的效力；2、罗某猝死是否属于保险责任范围。对于保险合同中免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容”。第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终907号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地：上海市静安区恒丰路******。负责人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高喜连，女，汉族，1931年4月15日出生，住河南省许昌县，系罗某之母。被上诉人（原审原……