（2017）粤06行终94号

根据《工伤保险条例》第五条和《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，禅城人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故调查处理和认定的职权。禅城区政府作为禅城人社局的本级人民政府，受理享誉陶瓷公司不服禅城人社局的工伤认定决定提起的复议申请并作出处理，属其职权范围，禅城人社局及禅城区政府的执法主体适格，法院予以确认。案件争议的焦点是禅城人社局的《工伤认定补充决定书》认定黄列尧受到的“腰4/5，腰5/骶1椎间盘突出症（水肿型）”事故伤害为工伤的事实是否清楚，证据是否充分。禅城人社局在作出被诉《工伤认定补充决定书》前收集了黄列尧在医院治疗的病程记录、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、住院证明及疾病诊断证明等证据材料，这些证据材料中显示有主任医师的诊断意见即“考虑黄列尧的腰椎间盘突出为急性外伤造成”。虽然医师的诊断意见存在推测性，但医师的诊断意见具有较强的专业性和较高的可采性，综合全案证据材料进行分析可以认定黄列尧受到的“腰4/5，腰5/骶1椎间盘突出症（水肿型）”伤害与上班期间摔倒存在因果关系。禅城人社局的《工伤认定补充决定书》认定黄列尧受到“腰4/

根据《工伤保险条例》第五条和《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，禅城人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故调查处理和认定的职权。禅城区政府作为禅城人社局的本级人民政府，受理享誉陶瓷公司不服禅城人社局的工伤认定决定提起的复议申请并作出处理，属其职权范围，禅城人社局及禅城区政府的执法主体适格，法院予以确认。案件争议的焦点是禅城人社局的《工伤认定补充决定书》认定黄列尧受到的“腰4/5，腰5/骶1椎间盘突出症（水肿型）”事故伤害为工伤的事实是否清楚，证据是否充分。禅城人社局在作出被诉《工伤认定补充决定书》前收集了黄列尧在医院治疗的病程记录、住院病历、手术记

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终94号上诉人（原审原告）佛山市享誉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村工业开发区。法定代表人崔巨华，董事长。委托代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。法定代表人简里高，局长。委托代理人罗顺意，该局工作人员。委托代理人关锡标，该……