提供劳务者受害责任纠纷 （2015）松民一终字第319号

一、关于诉讼时效问题。四原告在公主岭市人民法院对本事故提起诉讼时，诉讼时效中断，诉讼时效期间应从公主岭市人民法院判决生效起重新计算。故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。二、被告王治富与刘新磊、董振双间的法律关系。首先，被告提供的吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第574号民事判决书查明刘新磊与董振双双方之间形成的是雇佣关系，刘新磊每月给付董振双4000元工资，故应认定刘新磊与董振双是雇佣关系。其次，原告证人王某甲、陈某某及原某某的视听资料相互认证，均证明被告雇佣了董振双驾驶的刘新磊所有的自卸货车。再次，吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第574号民事判决书查明刘福有系通过发广告的方式联系到被告王治富，被告组织车辆运送废土，说明被告承揽（或承包）了该运土工程，董振双是在被告的管理下运土。被告证人魏某某、孙某某虽然证明被告与车主间不是雇佣关系，但证明被告有时间，车主把小票子交给被告，由被告去结账给钱。间接的证明了车主的运费由被告王治富结算。原告证人刘某某、陈某某证明在哈尔滨干活期间，王治富包的活，车主必须把小票子交给被告，由被告一天一算账，付给车

一、关于诉讼时效问题。四原告在公主岭市人民法院对本事故提起诉讼时，诉讼时效中断，诉讼时效期间应从公主岭市人民法院判决生效起重新计算。故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。二、被告王治富与刘新磊、董振双间的法律关系。首先，被告提供的吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第574号民事判决书查明刘新磊与董振双双方之间形成的是雇佣关系，刘新磊每月给付董振双4000元工资，故应认定刘新磊与董振双是雇佣关系。其次，原告证人王某甲、陈某某及原某某的视听资料相互认证，均证明被告雇佣了董振双驾驶的刘新磊所有的自卸货车。再次，吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第574号民事

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第319号上诉人（一审被告）王治富，松原市人，现住前郭县。公民身份证号码×××。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘会聪，松原市人，现住松原市。公民身份证号码×××。被上诉人（一审原告）董炜烨，松原市人，现住松原市。公民身份证号码×××。系原告刘会聪之子。法定代理人刘会聪，松原市人，现住松原市。公民身份证号码……