民间借贷纠纷 （2018）皖17民终690号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供相关转款证据以证明其已向被告交付款项，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告原告钱小五、张其伟、张会全部诉讼请求。案件受理费3100元，由钱小五、张其伟、张会负担。 二审中各方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，钱小五系张金龙之妻，张其伟、张会系张金龙、钱小五子女，在张金龙去世后，上诉人钱小五、张其伟、张会作为法定继承人有权主张权利。根据本案查明的事实，王汉东分别向张金龙出具20000元的借条一张和100000元的借条一张，陈永娥向张金龙出具20000元借条一张，在张金龙去世后，王汉东、陈永娥应向张金龙的法定继承人偿还借款。虽然100000元借款数额较大，但有王汉东出具的借条为证，且张金龙已经去世，因王汉东、陈永娥经一审法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的权利。在王汉东未依法抗辩的情况下，以对涉案140000元借款

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供相关转款证据以证明其已向被告交付款项，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告原告钱小五、张其伟、张会全部诉讼请求。案件受理费3100元，由钱小五、张其伟、张会负担。 二审中各方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，钱小五系张金龙之妻，张其伟、张会系张金龙、钱小五子女，在张金龙去世后，上诉人钱小五、张其伟、张会作为法定继承人有权主张权利。根

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖17民终690号 上诉人（一审原告）：钱小五，女，1963年3月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人（一审原告）：张其伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人（一审原告）：张会，女，1989年7月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）：王汉东，男，1961年5月30日出生，汉族，住池州市贵池……