融资租赁合同纠纷 （2017）陕08民终434号

原告汇通信诚租赁有限公司与被告范瑞签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告范瑞在支付部分租赁费后，对下余租赁费拒绝履行，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告请求被告支付所欠租赁费88618.64元、律师代理费3000元，符合双方约定，于法不悖，依法应予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予

原告汇通信诚租赁有限公司与被告范瑞签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告范瑞在支付部分租赁费后，对下余租赁费拒绝履行，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告请求被告支付所欠租赁费88618.64元、律师代理费3000元，符合双方约定，于法不悖，依法应予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终434号上诉人（原审被告）：范瑞，男，1978年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代理人：卢翱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。上诉人范瑞因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法……