民间借贷纠纷 （2015）承民终字第1970号

陈玉树生前向原告借款，陈玉树去世后，被告陈卫军、陈卫华作为陈玉树的法定继承人，未明确表示放弃继承遗产，故应承担还款责任。对原告要求给付利息的请求，因双方未有约定给付利息，故本院不予支持。被告陈卫华主张落款时间为“二0年七月三十一日”的“欠条”时间有问题，因被告陈卫华未向本院提供证据证明该欠条系伪造或虚假，故本院认定该欠条的落款时间不完整部分系漏写，对被告陈卫华的抗辩理由本院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一的规定，判决：一、被告陈卫军、陈卫华于本判决生效后十日内给付原告王向东借款200，00.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。原审宣判后，上诉人陈卫华不服，向本院提出上诉。请求本院：1、撤销原审判决。2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、上诉人的父亲陈玉树是否向被上诉人借过款项，上诉人并不知情，仅凭被上诉人出具的所谓陈玉树出具的借条主张权利，证据不足。2、即使借款真实存在，陈玉树死亡的抚恤金不属于遗产，原审以上诉人分得抚恤金为由，判

陈玉树生前向原告借款，陈玉树去世后，被告陈卫军、陈卫华作为陈玉树的法定继承人，未明确表示放弃继承遗产，故应承担还款责任。对原告要求给付利息的请求，因双方未有约定给付利息，故本院不予支持。被告陈卫华主张落款时间为“二0年七月三十一日”的“欠条”时间有问题，因被告陈卫华未向本院提供证据证明该欠条系伪造或虚假，故本院认定该欠条的落款时间不完整部分系漏写，对被告陈卫华的抗辩理由本院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一的规定，判决：一、被告陈卫军、陈卫华于本判决生效后十日内给付原告王向东借款20

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1970号上诉人（原审被告）陈卫华。委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王向东。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。原审被告陈卫军。委托代理人王向芹。上诉人陈卫华因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，……