民间借贷纠纷 （2019）鲁15民再40号

围绕当事人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一、上诉人邹兰英、李庆平与被上诉人李曰玲之间是否存在合伙关系。二、上诉人邹兰英、李庆平应否对案涉1000433元及277260元两笔款项承担偿还责任。 关于第一个争议焦点问题，综合分析上诉人向李曰玲出具借据的内容以及当事人的陈述，结合案涉项目经营期间上诉人邹兰英在2015年6月之前的记账凭证中签名、2015年6月之后上诉人单独继续经营等事实和证据，邹兰英、李庆平与李曰玲在2012年6月至2015年6月期间存在合伙经营关系，事实清楚，证据充分。上诉人邹兰英、李庆平虽对双方存在合伙事实予以否认，并辩称期间二人只是在给李曰玲干活，向李曰玲出具借条是为其做挡箭牌，既没有提供充分证据予以证实，也与二人在诉讼中的其他陈述相矛盾，本院不予采信。 关于第二个争议焦点问题，本案现有证据能够形成完整的证据链条，证明李曰玲对其所主张的案涉款项依法享有债权，本院予以支持。上诉人邹兰英、李庆平虽主张双方的清算过程存在错误，但未能提供充分证据予以证实；且二上诉人为李曰玲出具借据确认双方债权债务的行为，现无据证实存在欺诈、重大误解或显示公平的情形；另二上诉人主张如对上述款

围绕当事人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一、上诉人邹兰英、李庆平与被上诉人李曰玲之间是否存在合伙关系。二、上诉人邹兰英、李庆平应否对案涉1000433元及277260元两笔款项承担偿还责任。 关于第一个争议焦点问题，综合分析上诉人向李曰玲出具借据的内容以及当事人的陈述，结合案涉项目经营期间上诉人邹兰英在2015年6月之前的记账凭证中签名、2015年6月之后上诉人单独继续经营等事实和证据，邹兰英、李庆平与李曰玲在2012年6月至2015年6月期间存在合伙经营关系，事实清楚，证据充分。上诉人邹兰英、李庆平虽对双方存在合伙事实予以否认，并辩称期间二人只是在给李曰玲干活，向李曰玲出具借条是为其做挡

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民再40号 上诉人（一审被告、再审申请人）：邹兰英，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。 上诉人（一审被告、再审申请人）：李庆平，男，1960年6月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 以上二上诉人委托诉讼代理人：徐璐，北京市京师（聊城）律师事务……