建设工程施工合同纠纷 （2014）潍民一初字第70号

原被告签订建设工程施工合同、补充协议书及双方于2014年5月30日签订的协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。上述合同及补充协议书签订后，原告国利潍坊公司按约定履行了施工义务，原告国利潍坊公司提供的城商名郡3号楼工程预（结）算书及工程签证单等证据均经被告城商置业公司盖章确认，能够证明原告所施工的涉案城商名郡3号楼工程造价为5883063.22元的事实，本院对上述证据的证明力予以采信，对涉案城商名郡3号楼工程造价为5883063.22元的事实予以确认。原被告双方于2014年5月30日签订协议书确认双方签订的建设工程施工合同已无法继续履行，在此情况下，被告城商置业公司应向原告国利潍坊公司支付上述工程款。原告国利潍坊公司要求被告城商置业公司支付5883063.22元工程款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于优先受偿权问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，建设工程承包人对其施工的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，承包人行使优先

原被告签订建设工程施工合同、补充协议书及双方于2014年5月30日签订的协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。上述合同及补充协议书签订后，原告国利潍坊公司按约定履行了施工义务，原告国利潍坊公司提供的城商名郡3号楼工程预（结）算书及工程签证单等证据均经被告城商置业公司盖章确认，能够证明原告所施工的涉案城商名郡3号楼工程造价为5883063.22元的事实，本院对上述证据的证明力予以采信，对涉案城商名郡3号楼工程造价为5883063.22元的事实予以确认。原被告双方于2014年5月30日签订协议书确认双方签订

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一初字第70号原告国利潍坊公司。被告城商置业公司。原告国利潍坊公司与被告城商置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国利潍坊公司的委托代理人张丽君、李晓萌，被告城商置业公司的委托代理人杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国利潍坊公司诉称，2013年9月18日，原被告签订建设工程施工合同一份……