侵害发明专利权纠纷 （2015）西中民四初字第00275号

最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。”本案中，原告明确其据以起诉被告侵权的是ＺＬ20111000××××.7“低压交流控制回路中防晃电辅助电源及供电方法”发明专利权利要求第1、5。经本院委托陕西西安知识产权司法鉴定中心鉴定，被控侵权产品AHD-5S防晃电延时模块相应的技术特征，与ＺＬ20111000××××.7“低压交流控制回路中防晃电辅助电源及供电方法”发明专利权利要求第1、5记载的全部技术特征相同。依照最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载

最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。”本案中，原告明确其据以起诉被告侵权的是ＺＬ20111000××××.7“低压交流控制回路中防晃电辅助电源及供电方法”发明专利权利要求第1、5。经本院委托陕西西安知识产权司法鉴定中心鉴定，被控侵权产品AHD-5S防晃电延时模块相应的技术特征，与ＺＬ20111000××××.7“低压交流控制回路中防晃电辅

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民四初字第00275号原告:西安润辉科技发展有限公司，住所地西安市高新四路志诚商务C座701室。法定代表人:梅林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王茜伦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭琪，陕西永嘉信律师事务所律师。被告:陕西安德森电气科技有限公司，住所地西安市碑林区长安路北段l4号朱雀广场写字楼E318室。法定代表人：王海虹，该……