保证合同纠纷 （2016）粤06民初419号

本案是保证合同纠纷。何倩仪、邝耀鸿是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于法律适用问题，何倩仪、邝耀鸿与兴业银行佛山分行签订的《最高额保证合同》约定，该合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人均为内地民事主体，其间合同关系不具有涉外、涉港澳台因素，当然应适用内地法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案全案适用内地法律审理。案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。关于兴业银行佛山分行本案主张的邝耀均、何倩仪、邝耀鸿提供保证的主债务本息金额认定问题，案涉《流动资金借款合同》约定兴业银行佛山分行向银一百铝业出借2000万元。结合银一百铝业破产管理人确认、兴业银行佛山分行庭审中的自认及兴业银行佛山分行庭后向本院出具的欠款明细表，本院确认银一百铝业尚欠兴业银行佛山分行案涉贷款本金7884028.64元，

本案是保证合同纠纷。何倩仪、邝耀鸿是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于法律适用问题，何倩仪、邝耀鸿与兴业银行佛山分行签订的《最高额保证合同》约定，该合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人均为内地民事主体，其间合同关系不具有涉外、涉港澳台因素，当然应适用内地法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案全案适用内地法律审理。案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初419号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：李锦奎，该分行行长。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：邝耀均，男，汉族，1963年5月29日出生，住所地：广东省广州市天河区。被告：何倩仪，女，1969年11月19日出生，香……