网络域名合同纠纷 （2018）浙01民终1816号
裁判要旨
边锋公司与新网上海公司签订的《销售代理合同书》，经双方当事人盖章确认，合同内容未违反国家法律法规强制性规定，应认定系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行。根据《销售代理合同书》第二部分第四条第（四）款约定，新网上海公司负责域名服务产品服务系统安全可靠的运行。但在双方合作期限内，涉案域名在未经边锋公司同意的情况下，从新网公司域名管理平台被转出至ENOM.INC，新网上海公司及新网公司并未提交证据证明其对涉案域名的非正常转移采取了合理有效的防范措施，亦未提交证据证明其在收到提醒有人在不断转移数字域名的邮件后采取了相关安全保障措施，结合浙江省科技咨询中心出具的鉴定报告，可以认定新网上海公司未尽到域名服务产品服务系统安全可靠运行的保障义务，构成违约。一审法院关于新网上海公司、新网公司应对此承担违约责任的认定，并无不当，本院予以确认。关于新网上海公司及新网公司提出涉案鉴定机构及鉴定人不具有鉴定资质、鉴定报告不具有证据效力的上诉主张，本院认为，关于鉴定机构的选择，边锋公司、新网上海公司及新网公司在一审笔录中均明确由一审法院指定，浙江省科技咨询中心系经审核批准列入最高人民法院及浙江省
摘要
杭州边锋网络技术有限公司、北京新网数码信息技术有限公司上海第一分公司网络域名合同纠纷二审民事判决书 网络域名合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1816号上诉人（原审原告）：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。法定代表人：张雪南，董事长。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京新网数码信息技术有限公司上海第一分公司，住所地上海市堡镇工业区（崇明县堡镇大通路529号&m……