建设工程施工合同纠纷 （2014）乌中民四终字第454号

路桥公司系“杜热公路二标”项目的总承包人，陈学斌为该项目部施工负责人，其对外签订与该工程施工有关的合同行为应当视为代表路桥公司履行职务的行为，该项目部对外所产生的债务应由路桥公司承担。本案争议焦点有三：一是线峰、路桥公司之间是买卖合同关系还是建设工程施工合同关系；二是路桥公司是否欠付合同余款以及欠付合同余款的具体数额；三是路桥公司是否应当承担逾期付款利息以及逾期付款利息应当如何计算。针对争议焦点，分析认定如下：（一）线峰、路桥公司之间是买卖合同关系还是建设工程施工合同关系的问题。法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，为财产合同，其标的在于转移财产权。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同，为劳务合同，其标的在于完成建设施工工作，转移财产仅为从属义务。本案从合同形式看，合同约定采购、供应原材料的种类、数量、方式和价款，符合买卖合同的特征，但是，从合同的实际履行来看，线峰不但向项目部提供了合同约定的原材料，而且还组织人员、机械等进行了路面的具体施工。而线峰的陈述、线峰提供的对其组织的施工人员发放工资并经项目经理何明签字认可的发放

路桥公司系“杜热公路二标”项目的总承包人，陈学斌为该项目部施工负责人，其对外签订与该工程施工有关的合同行为应当视为代表路桥公司履行职务的行为，该项目部对外所产生的债务应由路桥公司承担。本案争议焦点有三：一是线峰、路桥公司之间是买卖合同关系还是建设工程施工合同关系；二是路桥公司是否欠付合同余款以及欠付合同余款的具体数额；三是路桥公司是否应当承担逾期付款利息以及逾期付款利息应当如何计算。针对争议焦点，分析认定如下：（一）线峰、路桥公司之间是买卖合同关系还是建设工程施工合同关系的问题。法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，为财产合同，其标的在于转移财产权。建设工

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第454号上诉人（原审被告）：中建新疆建工路桥工程有限公司。法定代表人：钱少华，该公司董事长。委托代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：侯冶竽，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：线峰委托代理人：线恕民上诉人中建新疆建工路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐……