（2016）苏01执复15号

双方当事人在执行过程中达成和解协议，案件中止执行后，申请执行人徒宏成申请恢复执行就不再受申请执行期限的限制。张大红主张其已在2003年将赔偿款付清，但未提供除上述证据以外的其他付款凭证，且与申请执行人徒宏成陈述的在2005年到2009年又收到张大红给付赔偿款相矛盾，在江宁法院执行法官召集双方当事人的谈话中，张大红并没有否认赔偿款没有付清的事实，故张大红的异议理由不能成立。据此，江宁法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）江宁执异字第85号执行裁定：驳回张大红的执行异议。张大红不服异议裁定，向本院申请复议,请求依法撤销（2015）江宁执异字第85号执行裁定。事实和理由：1、申请复议人早已将赔偿款支付给了徒宏成，双方纠纷早已解决。双方于1998年12月17日达成还款协议后，申请复议人按照该协议陆续付款。在此期间，申请复议人将机械设备卖出，分两次付了徒宏成约一万元。2003年3月29日，经双方结算，2003年期间申请复议人支付徒宏成9000元，并注明还差1000元。2003年下半年，申请复议人将剩余1000元支付后，欠款已支付完毕。2、申请复议人在2005年

双方当事人在执行过程中达成和解协议，案件中止执行后，申请执行人徒宏成申请恢复执行就不再受申请执行期限的限制。张大红主张其已在2003年将赔偿款付清，但未提供除上述证据以外的其他付款凭证，且与申请执行人徒宏成陈述的在2005年到2009年又收到张大红给付赔偿款相矛盾，在江宁法院执行法官召集双方当事人的谈话中，张大红并没有否认赔偿款没有付清的事实，故张大红的异议理由不能成立。据此，江宁法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）江宁执异字第85号执行裁定：驳回张大红的执行异议。张大红不服异议裁定，向本院申请复议,请求依法撤销（2015）江宁执异字第85号执行裁定。事实

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复15号申请复议人（被执行人）张大红(曾用名张大洪），男，汉族，1947年12月12日生。委托代理人黄林奎，江苏××××律师事务所律师。申请执行人徒宏成，男，汉族，1953年4月18日生。委托代理人朱小琴。委托代理人朱根生。申请复议人张大红因与申请执行人徒宏成工伤赔偿劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2015）……