盗窃 （2019）湘03刑终119号

上诉人（原审被告人）钟达志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。钟达志到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。钟达志因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于钟达志提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑本案的具体案情和量刑情节，对钟达志的量刑在法定刑幅度以内，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾仁平审　判　员　　刘欢欢审　判　员　　易　庆二〇一九年三月八日代理书记员　　李思佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定

上诉人（原审被告人）钟达志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。钟达志到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。钟达志因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于钟达志提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑本案的具体案情和量刑情节，对钟达志的量刑在法定刑幅度以内，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终119号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟达志，男，汉族，1974年3月18日出生，湖南省湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。2014年8月27日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕……