民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2563号

王文素提供的证据能够形成证据链，证明其与王俊丹之间存在民间借贷关系。关于本案借款的利息问题，领款收据中的“息1分”系王文素自行添加，王俊丹不予认可，王文素也无其他证据能够证明本案借款的月利率为1%，故对王文素要求王俊丹支付利息的诉请，难以支持。王俊丹已支付的52000元，应作为王俊丹归还的借款本金予以扣除，王俊丹尚欠王文素借款248000元。王俊丹认为其与王文素之间系合伙关系，但其提供的证据不足以证明该主张，故难以采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，于2015年9月7日判决：一、王俊丹应于判决生效之日起十五日内偿付王文素借款本金248000元。款交乐清市人民法院柳市人民法庭转付。二、驳回王文素的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由王文素负担1130元，由王俊丹负担5020元。上诉人王俊丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。王俊丹与王文素之间的资金来往是合伙关系，而不是民间借贷关系

王文素提供的证据能够形成证据链，证明其与王俊丹之间存在民间借贷关系。关于本案借款的利息问题，领款收据中的“息1分”系王文素自行添加，王俊丹不予认可，王文素也无其他证据能够证明本案借款的月利率为1%，故对王文素要求王俊丹支付利息的诉请，难以支持。王俊丹已支付的52000元，应作为王俊丹归还的借款本金予以扣除，王俊丹尚欠王文素借款248000元。王俊丹认为其与王文素之间系合伙关系，但其提供的证据不足以证明该主张，故难以采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，于2015年9月7日判决：一、王俊丹应于判决生效之日起十五日内偿付王文素借款本金248000元。款交乐清

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2563号上诉人（原审被告）：王俊丹。委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文素。委托代理人：卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。委托代理人：朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。上诉人王俊丹为与被上诉人王文素民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……