租赁合同纠纷 （2016）皖01民终375号

依法成立的合同，受法律保护。杨维好向朱振君租赁吊车，经结算杨维好欠朱振君租赁款70000元，杨维好支付朱振君20000元，下剩的款项未予支付，故杨维好应支付朱振君下剩欠款50000元。杨维好辩称其是中铁十九局员工，租赁朱振君吊车系职务行为，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨维好于判决生效之日起十日内一次性清偿所欠朱振君欠款50000元；二、驳回朱振君其它的诉讼请求。杨维好二审上诉称：一、原判认定事实不清。2011年8月2日，中铁十九局合蚌客专站前一标项目十工区在淮南市大通区孔店乡境内开工，上诉人受聘在中铁十九局合蚌客专站前一标项目十工区工作，并办理了劳动合同、工资卡等相关手续。2011年-2012年期间中铁十九局合蚌客专站前一标项目十工区向淮南市皖发机械设备租赁有限公司租赁了吊车吊装轨道板，上诉人是负责中铁十九局合蚌客专站前一标项目十工区管理工作的。2013年7月17日，经结算，中铁十九局合蚌客专站前一标

依法成立的合同，受法律保护。杨维好向朱振君租赁吊车，经结算杨维好欠朱振君租赁款70000元，杨维好支付朱振君20000元，下剩的款项未予支付，故杨维好应支付朱振君下剩欠款50000元。杨维好辩称其是中铁十九局员工，租赁朱振君吊车系职务行为，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨维好于判决生效之日起十日内一次性清偿所欠朱振君欠款50000元；二、驳回朱振君其它的诉讼请求。杨维好二审上诉称：一、原判认定事实不清。2011

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终375号上诉人（原审被告）：杨维好。被上诉人（原审原告）：朱振君。上诉人杨维好因与被上诉人朱振君租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字02140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：杨维好在承包中铁十九局十工区工程时，从朱振君处租用吊车吊装轨道板。双……