（2015）百中民二终字第89号

原告与被告订立的《法律顾问合同书》是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应依照法律规定和合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为：1、原告在代理案件诉讼过程中是否存在过错，被告拒绝支付律师代理费的理由是否成立；2、原告的代理范围是否包括反诉。 关于原告在代理案件诉讼过程中是否存在过错问题。原告与被告之间存在常年法律顾问合同关系。原告与被告在签订《法律顾问合同书》后，委派律师莫妙玲担任被告的常年法律顾问并接受被告的委托，依据合同对案外人昊冠公司提起诉讼，至于案件结果，因诉讼过程是一个对抗过程，律师的诉讼策略、诉讼方式会影响其代理案件的裁决结果，律师履行了义务，不能因诉讼未达预期目的而未获得代理费。本案被告提交的委托书中，代理律师莫妙玲的代理权限为一般代理，在是否需要对涉案工程总造价进行鉴定的问题上，只有建议权没有决定权，且其在收到一审法院的工程鉴定通知书和制作鉴定通知笔录时，表示需要向被告汇报后再答复，并就案件情况及时向被告请示汇报，为此，被告召开专门会议，由案件代理律师及被告的院领导及部分职能科室领导参加，对是否申请鉴定进行讨论决定

原告与被告订立的《法律顾问合同书》是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应依照法律规定和合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为：1、原告在代理案件诉讼过程中是否存在过错，被告拒绝支付律师代理费的理由是否成立；2、原告的代理范围是否包括反诉。 关于原告在代理案件诉讼过程中是否存在过错问题。原告与被告之间存在常年法律顾问合同关系。原告与被告在签订《法律顾问合同书》后，委派律师莫妙玲担任被告的常年法律顾问并接受被告的委托，依据合同对案外人昊冠公司提起诉讼，至于案件结果，因诉讼过程是一个对抗过程，律师的诉讼策略、诉讼方式会影响其代理案件的裁决结果

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）百中民二终字第89号 上诉人（一审原告）广西澄碧律师事务所，住所地百色市右江区中山二路与东合一路交汇处嘉和大厦。 法定代表人莫妙玲，该所主任。 委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。 上诉人（一审被告）百色市人民医院，住所地百色市右江区城乡路8号。 法定代表人李廷阳，该院院长。 委托代理人蒋立民，该院财务科科长。 委托代理人颜俊，……