买卖合同纠纷 （2019）冀0223民初927号
裁判要旨
本案争议的焦点有两个：一是被告天冠商贸有限公司就案涉“产品购销合同”与被告唐山安泰钢铁有限公司是何关系；二是二被告是否承担付款责任如何承担。 并逐一分析如下： （一）关于第一份“产品购销合同（合同编号：YRQ2013-04-07）” 根据唐山安泰钢铁有限公司陈述，其为唐山天冠商贸有限公司的实际出资人和实际控制人。 根据被告唐山安泰钢铁有限公司出具的“担保书”中显示，该合同项下买卖行为系其委托被告唐山天冠商贸有限公司签订的采购合同（合同编号：YRQ2013-04-07），且在审理过程中，二被告对于他们之间存在委托与被委托关系均无异议。 被告唐山安泰钢铁有限公司系依法成立的法人，应当对其民事行为承担相应的法律责任，其作为唐山市天冠商贸有限公司的实际出资人和实际控制人，通过“担保书”的形式书面向原告明示了其委托被告唐山市天冠商贸有限公司采购铁精粉并对该笔买卖合同项下价款承诺承担付款义务，该承诺系其真实意思表示，作为买卖合同第三人承诺对该笔货款承担付款责任并未加重买受人的义务，原告滦县盛安达矿产品有限公司也确实收到过被告唐山安泰钢铁有限公司的付款，应视为承诺具有法律效力。 另外，唐山安泰钢铁有
摘要
滦县盛安达矿产品有限责任公司与唐山市天冠商贸有限公司、唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初927号 原告：滦县盛安达矿产品有限责任公司。 住所地滦县东安各庄镇崔各庄村。 法定代表人：李号远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂杰，女，河北弘丹律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：赵志民，女，1981年8月4日出生，满族，该公司员工（特别代理）。 被告：唐山市天冠商贸有限公司，住所地唐山市路北区大庆道10……