民间借贷纠纷 （2018）苏03民终8382号

宇鑫公司提出的未经其公司股东会决议，涉案保证合同无效的的上诉主张不能成立，理由如下：虽然《中华人民共和国公司法》第16条对公司法定代表人代表权进行了限制，即公司法定代表人未经股东会、股东大会或者董事会等公司权力机关决议对外签订保证合同，原则上属于无权代表合同，但该条款的适用亦存在着例外情形，其一即为事后经公司追认的应为有效。本案中，宇鑫公司一审庭审质证时，对于王刚举证的《借款合同书》、借条、《车主委托书》、《车辆抵、质押合同》等证据的真实性均无异议，且对于王刚主张的涉案借款合同关系、保证合同关系亦无异议，宇鑫公司的该诉讼行为，依法应认定为对于涉案借款、担保等相关事实的确认，因此，对于宇鑫公司二审提出的其公司公章真伪鉴定的申请本院依法不予准许，本院并依法认定宇鑫公司为涉案借款提供担保的事实成立，并合法有效，宇鑫公司依法应当承担相应的保证责任。宇鑫公司为涉案借款同时提供了抵押担保，但至今双方当事人均未办理相关抵押登记手续，且上述车辆已由一审法院予以诉讼财产保全，因此，就涉案抵押车辆的处置，应由执行相关程序予以解决，本院二审不予理涉。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不

宇鑫公司提出的未经其公司股东会决议，涉案保证合同无效的的上诉主张不能成立，理由如下：虽然《中华人民共和国公司法》第16条对公司法定代表人代表权进行了限制，即公司法定代表人未经股东会、股东大会或者董事会等公司权力机关决议对外签订保证合同，原则上属于无权代表合同，但该条款的适用亦存在着例外情形，其一即为事后经公司追认的应为有效。本案中，宇鑫公司一审庭审质证时，对于王刚举证的《借款合同书》、借条、《车主委托书》、《车辆抵、质押合同》等证据的真实性均无异议，且对于王刚主张的涉案借款合同关系、保证合同关系亦无异议，宇鑫公司的该诉讼行为，依法应认定为对于涉案借款、担保等相关事实的确认，因此，对于宇鑫公司二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8382号上诉人（原审被告）江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地徐州市西北绕城彭城高速出口西600米。法定代表人：赵忠伍，该公司经理。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王刚，男，1969年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原审被告：韩方涛，男，……