侵权责任纠纷 （2017）粤01民终21398号

上诉人与房地产开发公司并无直接利害关系，而被起诉人经济联社与房地产开发公司签订《合作开发协议》和《拆迁补偿协议》实质上是农村经济组织对集体所有建设用地的管理和使用，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，不属于人民法院民事案件的受案范围,该院据此裁定对上诉人的起诉不予受理。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论

上诉人与房地产开发公司并无直接利害关系，而被起诉人经济联社与房地产开发公司签订《合作开发协议》和《拆迁补偿协议》实质上是农村经济组织对集体所有建设用地的管理和使用，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，不属于人民法院民事案件的受案范围,该院据此裁定对上诉人的起诉不予受理。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21398号上诉人（原审起诉人）：罗志勇，男，汉族，1971年4月21日出生，身份证住址广州市越秀区。上诉人罗志勇因侵权责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初21904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、经济联社是依法成立的股份合作制企业，具有法人资格，本案涉及的是股东利益而非村民利益，依法应当适用……