其他行政行为 （2019）桂02行终75号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一,已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……“本案所涉及的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的核发机关是融安县道路运输管理所。本案中，杨华诉请融安县交通运输局履行法定职责为其办理《道路运输经营许可证》和《道路运输证》属被告主体不适格。在庭审中该院向与杨华释明被告不适格并征询其是否变更被告，杨华表示不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回杨华的起诉。本案免收受理费，案件受理费50元（杨华已预缴）予以退还。 上诉人杨华不服一审裁定，上诉请求：1.请求上级法院依法撤销一审法院错误裁定，将本案发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为，本案所涉及的《道路运输经营许可证》《道路运输证》的核发机关是融安县道路运输管理所与被上诉人无关严重错误，从被上诉人提供的《事业单位法人证书》来看，融安县道路运输管理所只是一个被上诉人的内设机构，是事业单位法人，不是行

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一,已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……“本案所涉及的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的核发机关是融安县道路运输管理所。本案中，杨华诉请融安县交通运输局履行法定职责为其办理《道路运输经营许可证》和《道路运输证》属被告主体不适格。在庭审中该院向与杨华释明被告不适格并征询其是否变更被告，杨华表示不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回杨华的起诉。本案免收受理费，案件受理费

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终75号 上诉人（原审原告）杨华，男，1960年10月25日生，汉族，高中文化，住广西融安县。 委托代理人覃忠伟，男，1965年6月16日生，壮族，高 中文化，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）融安县交通运输局，住所地：广西融安县长安镇融江北路299号。统一社会信用代码：1145022400781447XT。 法定代表人杨……