（2011）浙金商终字第1206号

本案双方当事人对被上诉人吴忠良与蒋正明之间的借贷关系及上诉人蒋宝荣为该借贷关系提供担保的事实均无异议，且上述借贷关系及担保关系均主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应予确认。由于本案双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，上诉人蒋宝荣应承担连带责任保证。由于涉案借款的借款人蒋正明未按约归还借款，上诉人蒋宝荣未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被上诉人吴忠良作为本案连带责任保证的债权人将保证人即上诉人蒋宝荣列为本案被告提起诉讼符合法律规定。故上诉人蒋宝荣所提的被上诉人在未经向债务人主张权利，且债务人未表明不履行债务的情况下，单独起诉上诉人于法无据，原判适用法律错误等上诉理由不能成立，本院不予采信，原判判决上诉人蒋宝荣承担归还借款本金并支付逾期利息损失的民事责任并无不当。本案双方当事人

本案双方当事人对被上诉人吴忠良与蒋正明之间的借贷关系及上诉人蒋宝荣为该借贷关系提供担保的事实均无异议，且上述借贷关系及担保关系均主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应予确认。由于本案双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，上诉人蒋宝荣应承担连带责任保证。由于涉案借款的借款人蒋正明未按约归还借款，上诉人蒋宝荣未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1206号上诉人（原审被告）：蒋宝荣。委托代理人：吴水法。被上诉人（原审原告）：吴忠良。委托代理人：程江宝。上诉人蒋宝荣为与被上诉人吴忠良保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2007年10月26日，蒋正……