买卖合同纠纷 （2021）皖15民终1712号

案涉工程原合同承包价款为一千余万元，而上诉人分包给金飞梦公司的价款只有2310000元，不仅认定事实错误，而且缺乏逻辑。首先，上诉人与金飞梦公司签订的《工程分包合同》并不是固定价款合同，金飞梦公司因《工程分包合同》所取得的工程价款也远不止2310000元。案涉工程的原合同价款一千余万元除了劳务以外还包括机械、材料等价款，上诉人提交的《机械设备租赁合同》、发票等均可以证实。上诉人支付给金飞梦公司的工程款、机械租赁费用等也远超过2310000元，一审法院对此事实认定错误。其次，一审法院机械地认为上诉人与金飞梦公司的合同价款远低于原合同，因此郑伟就是代表上诉人在现场施工缺乏逻辑性。三、一审法院认为上诉人应当提交证据证明郑伟私刻项目部公章系适用法律错误。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人应当先证明《工程量结算单》上的盖章系上诉人项目部的公章，而不是由上诉人证明章系私刻。上诉人又怎么可能能够证明《工程量结算单》上的盖章系郑伟私刻的呢?在庭审中，郑伟承认《工程量结算单》上的盖章是其去刻制并且一直由其自己使用，郑伟也没有证据证明该项目部章的刻制是得到了上诉

案涉工程原合同承包价款为一千余万元，而上诉人分包给金飞梦公司的价款只有2310000元，不仅认定事实错误，而且缺乏逻辑。首先，上诉人与金飞梦公司签订的《工程分包合同》并不是固定价款合同，金飞梦公司因《工程分包合同》所取得的工程价款也远不止2310000元。案涉工程的原合同价款一千余万元除了劳务以外还包括机械、材料等价款，上诉人提交的《机械设备租赁合同》、发票等均可以证实。上诉人支付给金飞梦公司的工程款、机械租赁费用等也远超过2310000元，一审法院对此事实认定错误。其次，一审法院机械地认为上诉人与金飞梦公司的合同价款远低于原合同，因此郑伟就是代表上诉人在现场施工缺乏逻辑性。三、一审法院认为上

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖15民终1712号上诉人（一审被告）：河南锦路路桥建设有限公司，住所地河南省三门峡市产业集聚区经十路，统一社会信用代码91411200551616821P。法定代表人：刘晓博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：詹广森，男，1973年12月23日出……