（2016）鲁06民辖终384号

上诉人虽向本院提交了被上诉人制作的考勤表、龙口市澳帆汽车配件有限公司向烟台仲裁委员会提交的仲裁申请书、烟台仲裁委员会作出的(2016)烟仲字第105号决定书作为证据，但均不能充分证明双方当事人之间存在劳动关系，故本院对上诉人的上述主张依法不予采信。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定>的通知》(法［2011］42号)第二条第1款、第三条第5款规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系的性质，本案应定性为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地龙口市为合同履行地

上诉人虽向本院提交了被上诉人制作的考勤表、龙口市澳帆汽车配件有限公司向烟台仲裁委员会提交的仲裁申请书、烟台仲裁委员会作出的(2016)烟仲字第105号决定书作为证据，但均不能充分证明双方当事人之间存在劳动关系，故本院对上诉人的上述主张依法不予采信。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定>的通知》(法［2011］42号)第二条第1款、第三条第5款规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系的性质

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终384号上诉人(原审被告)：青岛天旭机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人魏志鹏，总经理。被上诉人(原审原告)：逄永行。上诉人青岛天旭机械有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第1003-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案属于劳动争议，不属于人民法院直接受理范围，应当裁定驳回被上诉人的起诉，告……