离婚纠纷 （2016）豫01民终1847号

该院依据宋某提供的朱某的送达地址无法送达。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。上诉人宋某不服该裁定，向本院上诉称，宋某在起诉时已经提交了朱某的身份证复印件及现住址的房产证复印件，朱某的姓名、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。在一审过程中，朱某曾以宋某为被告向河南省郑州市管城回族区人民法院提起离婚诉讼，后被该院以“一事不再理”为由驳回了朱某的起诉。如果被告不明确、不具体，朱某不可能另案起诉。即便一审法院认为宋某提供的朱某的信息不完善，应告知宋某进行补正。但一审法院并未告知宋某进行补正。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。本院按照宋某提供的朱某的相关信息通知到朱某，朱某到庭陈述称宋某在起诉时提供的朱某的信息是准确的，朱某现住址与宋某起诉时提供的朱某的住址一致。朱某同时表示其能够按照法律规定参加诉讼。本院经审理认为，宋某提供的朱某的信息准确，一审法院以依据宋某提供的朱某的送达地址无法送达为由裁定驳回起诉处理不当，本院依法予

该院依据宋某提供的朱某的送达地址无法送达。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。上诉人宋某不服该裁定，向本院上诉称，宋某在起诉时已经提交了朱某的身份证复印件及现住址的房产证复印件，朱某的姓名、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。在一审过程中，朱某曾以宋某为被告向河南省郑州市管城回族区人民法院提起离婚诉讼，后被该院以“一事不再理”为由驳回了朱某的起诉。如果被告不明确、不具体，朱某不可能另案起诉。即便一审法院认为宋某提供的朱某的信息不完善，应告知宋某进行补正。

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终1847号上诉人（原审原告）宋某，女，汉族，1968年12月27日出生。委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，1951年1月26日出生。上诉人宋某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，宋某于2015年9月17日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予宋某、朱某离婚；2、依……