（2015）昌中民一终字第549号

本案争议焦点为被告向原告前妻刘雪玲返还借款的行为是否构成债务的清偿。根据婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所取得的债权属于夫妻共同债权，除非夫妻双方约定婚姻存续期间所得债权归各自所有的。本案中原告向被告贷款的行为发生在其与刘雪玲婚姻关系存续期间，所以该笔债权属于夫妻共同债权，刘雪玲是权利人之一。因此被告对原告和刘雪玲任何一人返还借款均构成债务的清偿。故原告要求被告返还借款并承担利息的请求没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。宣判后，上诉人王世杰不服上述判决上诉称：请求依法撤销奇台县人民法院民事判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人裴有元答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，判决结果正确。本案中上诉人向被上诉人借款时发生于上诉人与其妻婚姻存续期间，因此该债权属其夫妻共同债权。上诉人已向其妻还款，上诉人再次要求被上诉人还款属重复要求还款的行为，与事实不符，无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人王世杰为支持其上诉请求向本院提交以下新证据：证据1：上诉人前

本案争议焦点为被告向原告前妻刘雪玲返还借款的行为是否构成债务的清偿。根据婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所取得的债权属于夫妻共同债权，除非夫妻双方约定婚姻存续期间所得债权归各自所有的。本案中原告向被告贷款的行为发生在其与刘雪玲婚姻关系存续期间，所以该笔债权属于夫妻共同债权，刘雪玲是权利人之一。因此被告对原告和刘雪玲任何一人返还借款均构成债务的清偿。故原告要求被告返还借款并承担利息的请求没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。宣判后，上诉人王世杰不服上述判决上诉称：请求依法撤销

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第549号上诉人（原审原告）：王世杰，男，汉族，生于1973年9月8日，初中文化，打工。委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师被上诉人（原审被告）：裴有元，男，汉族，生于1983年3月24日，初中文化，农民。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者上诉人王世杰因民间借贷纠纷一案，不服新疆昌吉州奇台县人民法院（2014……