(2016)粤20行终337号
裁判要旨
本案是政府信息公开纠纷。原、被告双方的争议焦点是市公安局对梁才凤提出的信息公开申请所作的山公政务公开(2016)9号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。”的规定,市公安局对其制作、保存的政府信息有依法公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的,应当告知申请人作出更改、补充。”的规定,市公安局在收到梁才凤提出的信息公开申请后应对申请内容进行审查,市公安局经审核,认为梁才凤申请公开的“(2013
摘要
本案是政府信息公开纠纷。原、被告双方的争议焦点是市公安局对梁才凤提出的信息公开申请所作的山公政务公开(2016)9号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。”的规定,市公安局对其制作、保存的政府信息有依法公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤20行终337号上诉人(原审原告):梁才凤,女,1968xx年1xx月17xx日出生,汉族,住广东省中山市。委托代理人:范顺辉,广东威格律师事务所律师。上诉人(原审被告):中山市公安局,住所地:广东省中山市兴中道26号,组织机构代码00733272-9。法定代表人:谭培安,局长。委托代理人:柳长副、沈力,该局工作人员。上诉人梁才凤因与被上诉人……