借款合同纠纷 （2017）冀02民终5686号

本案的争议焦点为：1.被告与第三人是否存在真实有效的债权债务关系，数额是多少；2.原告与第三人是否存在真实有效的债权债务关系，具体数额是多少；3.原告诉请被告偿还本金及相关利息有何事实及法律依据；4.第三人是否承担补充清偿责任。原告申请调取的《委托投资合同》、第三人出具的投资支付凭证、原告与第三人签订的《债权转让协议》，均能证实原告与第三人之间存在真实有效的1400000元债权债务关系，被告与第三人签订的《借据》可证实被告与第三人存在真实有效的债权债务关系，第三人将其对被告享有的债权转让给原告，且原告履行了通知义务，该《债权转让协议》合法有效。被告虽替第三人偿还借款及支付债权转让、法院判决、履行到期债务的数额已超过借款数额，但根据双方签订的《借据》中约定的被告未足额偿还借款应支付的补偿金数额足够偿还本案的债权转让数额，故被告应按照转让协议向原告支付债权转让的数额1400000元。因原告与第三人签订《债权转让协议》中未约定利息，故原告仅能主张自其起诉之日即2017年1月16日起至本判决履行期限届满之日止的按年利率6%计算资金占用期间的利息。因原告与第三人之间的债权债务已由被告偿还，故第三

本案的争议焦点为：1.被告与第三人是否存在真实有效的债权债务关系，数额是多少；2.原告与第三人是否存在真实有效的债权债务关系，具体数额是多少；3.原告诉请被告偿还本金及相关利息有何事实及法律依据；4.第三人是否承担补充清偿责任。原告申请调取的《委托投资合同》、第三人出具的投资支付凭证、原告与第三人签订的《债权转让协议》，均能证实原告与第三人之间存在真实有效的1400000元债权债务关系，被告与第三人签订的《借据》可证实被告与第三人存在真实有效的债权债务关系，第三人将其对被告享有的债权转让给原告，且原告履行了通知义务，该《债权转让协议》合法有效。被告虽替第三人偿还借款及支付债权转让、法院判决、履

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5686号上诉人（原审被告）：唐山金信实业集团有限公司。法定代表人：谷振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵晶，男，1968年12月1日生，汉族，公务员，现住唐山市。委托诉讼代理……