建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终1096号

本案的争执焦点是原、被告签订的《结算协议书》的效力，该结算协议书内容未违反国家法律法规，协议落款处有原、被告签字印章确认，且自结算协议签订后，被告中铁公司已履行大部分给付义务，现被告辩称《结算协议书》违反有关法律法规及平等、公平、诚实守信原则，不是双方当事人真实意愿的反映，但其无相关证据佐证，不予采信；审理中，被告提出对案涉工程重新进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，故对被告的此主张不予采纳；依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同履行义务，被告未按照约定时间支付原告工程款，已构成违约，故对原告要求被告支付工程款之诉请，予以支持；对原告主张的逾期付款利息，双方在结算协议中未作约定，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月24日起暂计算至2020年8月23日，此主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关

本案的争执焦点是原、被告签订的《结算协议书》的效力，该结算协议书内容未违反国家法律法规，协议落款处有原、被告签字印章确认，且自结算协议签订后，被告中铁公司已履行大部分给付义务，现被告辩称《结算协议书》违反有关法律法规及平等、公平、诚实守信原则，不是双方当事人真实意愿的反映，但其无相关证据佐证，不予采信；审理中，被告提出对案涉工程重新进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，故对被告的此主张不予采纳；依法成立的合同受法律保护，原、被告

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1096号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津市双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余本好。委托诉讼代理人：鲍侠，系河北正大祥实律师事务所律师，执业证号：11301198810448315。被上诉人（原审原告）……