租赁合同纠纷 （2019）桂05民终604号

该证据与本案争议的事实并无关联性，故本院对该证据不予采信。 陈生对一审法院查明的中山公园是因政策原因进行的改造有异议，认为中山公园是出于个人利益而进行的改造。中山公园对一审查明的事实没有异议。本院认为，陈生的异议无证据予以支撑，本院不予支持。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审归纳争议焦点为：中山公园是否应当赔偿陈生的经济损失。 陈生主张中山公园同意其更换设备，则表明同意其使用场地至设备使用期届满，其经济损失是因中山公园的违约行为造成。本院认为，中山公园与陈生于2014年4月1日签订的《场地出租合同》中约定的合同期为2014年4月1日起至2015年12月31日止，在该合同期满后，双方未签订新的租赁合同，本院生效的（2018）桂05民终414号民事判决中确认该合同自合同期届满后继续有效，转为不定期合同，中山公园作为出租人有权随时终止合同。陈生于2015年3月9日向中山公园提交《关于立环跑车轨道改装升级换新的申请》中的内容仅为请求中山公园予以同意陈生更换项目设备，双方并未就该申请对于租赁合同期间重新作出约定。且根据该合同第七条“因

该证据与本案争议的事实并无关联性，故本院对该证据不予采信。 陈生对一审法院查明的中山公园是因政策原因进行的改造有异议，认为中山公园是出于个人利益而进行的改造。中山公园对一审查明的事实没有异议。本院认为，陈生的异议无证据予以支撑，本院不予支持。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审归纳争议焦点为：中山公园是否应当赔偿陈生的经济损失。 陈生主张中山公园同意其更换设备，则表明同意其使用场地至设备使用期届满，其经济损失是因中山公园的违约行为造成。本院认为，中山公园与陈生于2014年4月1日签订的《场地出租合同》中约定的合同期为2014年4月1日

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终604号 上诉人（原审原告）：陈生，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海市中山公园管理处，住所：广西壮族自治区北海市北部湾中路14号。统一社会信用代码：12450500498787372L。 法定代表人：蔡盛荣，主任。……