民间借贷纠纷 （2021）吉02民再4号

本案争议焦点是：魏英华是否在保证期间内向王世斌主张了权利。首先，一审法院2010年原审时，法庭问魏英华：“2008年11月10日你是否向被告主张还款？”魏英华的委托诉讼代理人赵喜武（魏英华本人未到庭）回答：“2008年11月10日已经找不到人了，被告连本带利从来没有还过。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”之规定，魏英华的委托诉讼代理人赵喜武的代理权限系代为承认、放弃、变更诉讼请求的特别授权，且无明确排除的事项，故赵喜武关于“2008年12月末就开始找（王世斌）2008年11月10日已经找不到人了，被告连本带利从来没有还过。”等陈述构成了魏英华的自认。其次，一审法院2020年再审时，魏英华提供两个证人出庭作证及一份证人证言。其中，证人于磊出庭作证称，2008年11月13日，于磊开车拉赵喜武还有一个姓赵的去土城子口钦村找一个姓王的和一个姓焦的女的要过钱，第一次去找到人了，但是于磊都不认识。证人赵延春出庭作证称，钱到期两三天的时候去王世斌家要过钱，王世斌说过段时间给；再去的时

本案争议焦点是：魏英华是否在保证期间内向王世斌主张了权利。首先，一审法院2010年原审时，法庭问魏英华：“2008年11月10日你是否向被告主张还款？”魏英华的委托诉讼代理人赵喜武（魏英华本人未到庭）回答：“2008年11月10日已经找不到人了，被告连本带利从来没有还过。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”之规定，魏英华的委托诉讼代理人赵喜武的代理权限系代为承认、放弃、变更诉讼请求的特别授权，且无明确排除的事项，故赵喜武关于“2008年12月末就开始找（王世斌）2008年11月1

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民再4号上诉人（原审原告）：魏英华，女，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：王世斌，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。原审被告：焦桂娥，女，1971年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：刘玉芬，……