离婚纠纷 （2014）日民一终字第461号

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。于某甲与张某甲相识三年后登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后共同生活十余年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情；虽因家庭琐事产生矛盾，但张某甲与于某甲和好共同生活的愿望强烈，双方夫妻感情尚未达确已破裂的程度。于某甲应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与张某甲和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准于某甲与张某甲离婚。一审案件受理费300元，由于某甲负担。上诉人于某甲不服原审判决上诉称：于某甲与张某甲婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，于某甲常年在外打工，张某甲既不照顾孩子也不照顾公婆，多次殴打公婆，且背着于某甲将婚前于某甲的一套房屋作价变卖，所得265000元据为己有，双方感情早已完全破裂。原审作出不准离婚的判决属适用法律错误，请求撤销原审判决，改判于某甲与张某甲离婚或发回重审，孩子由于某甲抚养，张某甲给付抚养费，张某甲返还于某甲婚前财产，婚后财产依法分割，诉讼费由张某甲负担。被上诉人张某甲答辩称：一、于某甲与张某甲婚前彼此了解，感情基础牢固，婚后张某

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。于某甲与张某甲相识三年后登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后共同生活十余年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情；虽因家庭琐事产生矛盾，但张某甲与于某甲和好共同生活的愿望强烈，双方夫妻感情尚未达确已破裂的程度。于某甲应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与张某甲和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准于某甲与张某甲离婚。一审案件受理费300元，由于某甲负担。上诉人于某甲不服原审判决上诉称：于某甲与张某甲婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，于某甲常年在外打工，张某甲

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第461号上诉人（原审原告）：于某甲，男。委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张某甲，女。委托代理人：张某乙，男，系张某甲之父。上诉人于某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……