提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫04民终2840号

个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈建钢在徐红涛经营的通达制管厂工作，对此通达制管厂（徐红涛）表示认可，故一审法院予以认定。陈建钢在通达制管厂工作期间，被厂内的三轮车撞伤，通达制管厂（徐红涛）在管理上存在重大的漏洞，徐红涛管理上的过失是导致此次事故发生的原因，故通达制管厂（徐红涛）应当对此次事故的发生承担全部的责任。因中华联合财险平顶山公司在一审庭审中没有提交其对于免赔等的格式条款尽到了告知义务的证据，故对于中华联合财险平顶山公司关于免赔等条款的抗辩意见，一审法院不予支持。通达制管厂（徐红涛）在中华联合财险平顶山公司投保有雇主责任险，故中华联合财险平顶山公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。陈建钢的具体损失为：医疗费损失：1.医疗费：124743.48元；2.住院伙食补助费：50元／天×27天=1350元；3.营养费：20元／天×27天=540元；医疗费损失共计126633.48元。其他损失：1.误工费：47272元／年÷365天×150天＝19426.85元；2.护理费：46858元／年÷365天×27天＝3466.21元；3.交

个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈建钢在徐红涛经营的通达制管厂工作，对此通达制管厂（徐红涛）表示认可，故一审法院予以认定。陈建钢在通达制管厂工作期间，被厂内的三轮车撞伤，通达制管厂（徐红涛）在管理上存在重大的漏洞，徐红涛管理上的过失是导致此次事故发生的原因，故通达制管厂（徐红涛）应当对此次事故的发生承担全部的责任。因中华联合财险平顶山公司在一审庭审中没有提交其对于免赔等的格式条款尽到了告知义务的证据，故对于中华联合财险平顶山公司关于免赔等条款的抗辩意见，一审法院不予支持。通达制管厂（徐红涛）在中华联合财险平顶山公司投保有雇主责任险，故中华

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2840号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。主要负责人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈建钢，男，汉族，1970年生，住河南省郏县。被上诉人(原审被告)：……