民间借贷纠纷 （2018）苏12民终1631号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争议焦点为周洪青有无偿还借款，关于该争议焦点，一审法院认为借据是证明债权人与债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，因周洪青对其涉案借条系其本人所写这一事实的真实性并无异议，故涉案借条具有较强的证明力。其次，周洪青辩称已偿还借款，一审法院认为周洪青作为完全民事行为能力人，亦曾担任过村支书，具有一定的社会阅历，在已偿还借款的情况下，不仅未收回借条，也未要求刘九林出具收条，明显有违常理，故周洪青抗辩意见一审法院不予采信。至于周洪青辩称与刘九林有其他买卖合同关系，周洪青可另案诉讼主张，本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：周洪青于判决生效后七日内偿还刘九林借款本金100000元及利息（从2018年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
周洪青与刘九林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1631号上诉人（原审被告）:周洪青,男,1962年11月5日出生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：袁桂强，江苏公清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘九林,男,1962年10月7日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。上诉人周洪青因与被上诉人刘九林民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（20……