生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00021号

关于证据采信问题，双方发生打架纠纷后，恩施市公安局白杨坪派出所对现场目击证人进行了询问，陈圣早、朱诗碧向公安机关陈述了纠纷经过，两人因不识字故未在笔录上签字，这不影响证据的效力，一审依法予以采信正确。ＸＸ兵虽系陈圣早、朱诗碧的儿子，但是纠纷的目击证人，且其陈述能与其他证据相佐证，一审予以采信正确。上诉人葛定彩称何永江系公安机关对其使用暴力取证，但没有提交充分证据证实其遭受暴力而做虚假陈述的事实，且何永江的陈述事实客观，与其他证据能相佐证，一审予以采信正确。经查阅卷宗，在2013年6月14日一审开庭审理时，上诉人葛定彩并未提出申请证人出庭作证，在本案发回重审后2014年5月4日开庭审理本案时，上诉人葛定彩亦未提出申请证人出庭作证，故一审并未剥夺上诉人的举证权利。双方在法庭的当庭陈述及提交的证据可以证实上诉人葛定彩非法侵害了被上诉人陈圣早、朱诗碧的健康权利，一审据此判决上诉人葛定彩承担相应赔偿责任是正确的，上诉人葛定彩认为一审判决错误的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人葛定彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事

关于证据采信问题，双方发生打架纠纷后，恩施市公安局白杨坪派出所对现场目击证人进行了询问，陈圣早、朱诗碧向公安机关陈述了纠纷经过，两人因不识字故未在笔录上签字，这不影响证据的效力，一审依法予以采信正确。ＸＸ兵虽系陈圣早、朱诗碧的儿子，但是纠纷的目击证人，且其陈述能与其他证据相佐证，一审予以采信正确。上诉人葛定彩称何永江系公安机关对其使用暴力取证，但没有提交充分证据证实其遭受暴力而做虚假陈述的事实，且何永江的陈述事实客观，与其他证据能相佐证，一审予以采信正确。经查阅卷宗，在2013年6月14日一审开庭审理时，上诉人葛定彩并未提出申请证人出庭作证，在本案发回重审后2014年5月4日开庭审理本案时，上

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00021号上诉人（原审被告）葛定彩，农民。被上诉人（原审原告）陈圣早，农民。被上诉人（原审原告）朱诗碧，农民，系陈圣早之妻。被上诉人（原审被告）何永宏，男，生于1974年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市白杨坪乡麂子渡村陈家堡组，公民身份号码：4228011974********。被上诉人（原审被告……