保证合同纠纷 （2014）盐民终字第2581号

合法的借贷关系受法律保护。沈东向宋文江借款有条据证实，一审法院予以确认。沈清对该笔借款提供连带担保，应当承担还款付息的民事责任。故一审法院对宋文江要求沈清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但双方约定利息标准超出了法律规定的范围，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算利息。沈清承担保证责任后，依法可向主债务人追偿。宋文江主张律师代理费用，但未提交证据证实，一审法院不予支持。一审法院遂判决如下：一、沈清在判决生效后10日内偿还宋文江借款本金186000元，并承担以186000元为基数，从2012年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算的利息。二、驳回宋文江的其他诉讼请求。案件受理费4020元，保全费320元，合计4340元，由沈清负担。上诉人沈清不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院审理程序错误，应当发回重审。上诉人居住在合德镇香樟园7号楼101室，被上诉人也在民事诉状中列明了上诉人的住所地，上诉人虽偶尔出差外地，但家里有同住亲属，一审法院开庭前未对上诉人（包括户籍地和住所地）进行直接送达或邮寄送达，而直

合法的借贷关系受法律保护。沈东向宋文江借款有条据证实，一审法院予以确认。沈清对该笔借款提供连带担保，应当承担还款付息的民事责任。故一审法院对宋文江要求沈清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但双方约定利息标准超出了法律规定的范围，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算利息。沈清承担保证责任后，依法可向主债务人追偿。宋文江主张律师代理费用，但未提交证据证实，一审法院不予支持。一审法院遂判决如下：一、沈清在判决生效后10日内偿还宋文江借款本金186000元，并承担以186000元为基数，从2012年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2581号上诉人（原审被告）沈清，农民。委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋文江，农民。委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。上诉人沈清因与被上诉人宋文江保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审……