建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2481号

本案仍属于签约当事人之间就合同履行发生的争议，王强应当继续向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事案件的范围是正确的。在王强与宝业公司之间基于合同的权利义务关系尚没有确定的情形下，一审裁定将王强向海顺公司主张承担连带给付责任的请求，一并驳回，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王强不服二审裁定，向本院申请再审称：王强与宝业公司约定了仲裁条款，但与海顺公司之间没有仲裁条款，故本案只能通过法院诉讼解决。王强向天津市第一中级人民法院起诉宝业公司和海顺公司，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原审法院驳回王强的起诉，王强将无法保护自己的权益。天津市高级人民法院的二审裁定确有错误，请求撤销二审裁定，继续审理本案。本院认为：本案主要争点在于是否属于法院主管。王强与宝业公司之间签订的《建设工程项目管理协议书》中约定，凡因履行本合同所发生的纠纷由宝业控股集团公司调解或绍兴仲裁委员会仲裁。王强曾就涉案工程欠款问题向绍兴仲裁委员会申请仲裁，双方均未对仲

本案仍属于签约当事人之间就合同履行发生的争议，王强应当继续向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事案件的范围是正确的。在王强与宝业公司之间基于合同的权利义务关系尚没有确定的情形下，一审裁定将王强向海顺公司主张承担连带给付责任的请求，一并驳回，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王强不服二审裁定，向本院申请再审称：王强与宝业公司约定了仲裁条款，但与海顺公司之间没有仲裁条款，故本案只能通过法院诉讼解决。王强向天津市第一中级人民法院起诉宝业公司和海顺公司，符合《最高人民法院关于审理建设工程施

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2481号申请再审人（一审原告、二审上诉人)：王强，男，汉族，1976年7月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江宝业幕墙装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯西工业园区。法定代表人：王建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津……