财产损害赔偿纠纷 （2015）兴民终字第936号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王国兰主张其房屋漏水系陈正开燃放烟花爆炸所致，应举证证明存在房屋漏水这一事实，并举证证明燃放烟花与房屋漏水之间存在因果关系。因双方当事人对王国兰房屋存在漏水现象这一事实无争议，故本案争议实质即为陈正开燃放烟花发生爆炸与王国兰房屋漏水是否存在因果关系。首先，因烟花残留物在起诉前已灭失，不具备送检条件，无法启动鉴定程序，故本案王国兰不能提供直接证据，证明陈正开燃放的烟花爆炸与王国兰房屋开裂存在因果联系。其次，根据二审现场查勘的情况，当地亦有不少房屋存在漏水渗水现象，在没有证据能合理解释的情况下，不排除存在地质灾害等因素导致当地房屋漏水这一可能性。而同时，鲁屯派出所民警于陈正开燃放烟花的次日即对现场进行拍照，照片显示王国兰房屋已存在较为严重的渗水现象，不排除王国兰的房屋此前即已渗水漏水这一可能性。再次，根据王国兰二审提供烟花照片，经查阅资料得知，该类产品危险性较小，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王国兰主张其房屋漏水系陈正开燃放烟花爆炸所致，应举证证明存在房屋漏水这一事实，并举证证明燃放烟花与房屋漏水之间存在因果关系。因双方当事人对王国兰房屋存在漏水现象这一事实无争议，故本案争议实质即为陈正开燃放烟花发生爆炸与王国兰房屋漏水是否存在因果关系。首先，因烟花残留物在起诉前已灭失，不具备送检条件，无法启动鉴定程序，故本案王国兰不能提供直接证据，证明陈正开燃放的烟花爆

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第936号上诉人（原审原告）王国兰。被上诉人（原审被告）陈正开。被上诉人（原审被告）王合品。上诉人王国兰与被上诉人陈正开、王合品财产损害赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2015年8月10日作出（2015）黔义民初字第1218号民事判决。上诉人王国兰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理……