离婚纠纷 （2014）二中民终字第07575号

婚姻是双方当事人感情的结合。本案中万×与张×婚姻关系存续期间产生矛盾，累计至一定程度，张×第一次起诉离婚被判决驳回后双方仍未能采取积极方式有效化解彼此矛盾，致使张×现第二次起诉离婚。原审法院认定双方感情已经破裂并据此判决张×与万×离婚，万×对此项判决未提出上诉，应视为双方当事人均同意解除婚姻关系，本院对此没有异议。原审法院审理期间，张×提交公证书、网站截屏等证据，用以证明万×存在违背夫妻忠实义务的行为。万×在原审法院第一次开庭审理时对于上述证据的真实性均予以认可，虽然此后其在后续的审理程序中包括本院审理期间又予以否认，但其未能提交相反证据足以否定其自认，因此本院认为根据万×最初的自认可以对张×上述证据予以确认。根据上述证据，可以认定万×在夫妻感情出现裂痕后未能妥善处理，反而存在一些不当行为，其对于夫妻感情破裂存在一定过错。原审法院鉴于张×身患疾病等实际情况，本着照顾女方以及无过错方的原则适当确定双方财产分割份额，处理并无明显失衡。万×上诉期间称其亦患有疾病，但其提交的证据显示其所述病症均较为轻微，因此本院对其该项上诉意见不予采信。至于万×上诉称原审判决其向张×给付房屋折价款40万元，其

婚姻是双方当事人感情的结合。本案中万×与张×婚姻关系存续期间产生矛盾，累计至一定程度，张×第一次起诉离婚被判决驳回后双方仍未能采取积极方式有效化解彼此矛盾，致使张×现第二次起诉离婚。原审法院认定双方感情已经破裂并据此判决张×与万×离婚，万×对此项判决未提出上诉，应视为双方当事人均同意解除婚姻关系，本院对此没有异议。原审法院审理期间，张×提交公证书、网站截屏等证据，用以证明万×存在违背夫妻忠实义务的行为。万×在原审法院第一次开庭审理时对于上述证据的真实性均予以认可，虽然此后其在后续的审理程序中包括本院审理期间又予以否认，但其未能提交相反证据足以否定其自认，因此本院认为根据万×最初的自认可以对张×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07575号上诉人（原审被告）万×，男，1954年7月2日出生。委托代理人王立明，北京市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，女，1958年8月10日出生。委托代理人黄必胜，北京市双利律师事务所律师。上诉人万×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……