买卖合同纠纷 （2017）冀01民终6389号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，李志安、曹德秀在起诉状中列明了原审被告尹晓旭、王平的姓名、出生年月日、住址、电话及身份证号码等基本信息，并提交了查询得到的尹晓旭和王平的常住人口基本信息表，故本案的被告明确。一审法院以李志安、曹德秀不能提供原审被告尹晓旭、王平准确的送达地址及联系方式为由裁定驳回其起诉，不符合上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，李志安、曹德秀在起诉状中列明了原审被告尹晓旭、王平的姓
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6389号上诉人（原审原告）：李志安，男，1974年12月2日生，汉族。上诉人（原审原告）：曹德秀，女，1972年3月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）：尹晓旭，男，1984年2月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）：王平，女，1987年12月28日生，汉族。上诉人李志安、曹德秀因与被上诉人尹晓旭、王平买卖合同纠纷一案，不服河北省石……