买卖合同纠纷 （2013）周民终字第1491号

原告太康县曲酒厂被吊销营业执照后，丧失的是继续经营的资格，在其不符合企业终止的实质要件、形式要件之前，其民事主体和民事诉讼主体资格仍然存在，可以成为民事纠纷案件的当事人。被告李广建购买原告太康县曲酒厂的原酒共计欠款71040元、另借原告太康县曲酒厂现金300元支付运费，有被告李广建给原告太康县曲酒厂书写的欠条、证人王振的出庭证言及本院向翟金锋、邱广才的调查笔录为证，应当予以认定。被告李广建至今未支付欠原告太康县曲酒厂的71340元欠款，对原告太康县曲酒厂要求被告李广建给付欠款71340元的诉讼请求，予以支持。被告李广建所举证据不足以认定其为介绍人，对其辩称其为介绍人的理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李广建于本判决生效之日起7日内给付原告太康县曲酒厂现金71340元。案件受理费3640元，由原告太康县曲酒厂负担990元，被告李广建负担2650元。李广建不服原判上诉称，1、原审严重超审限，程序违法。2、原审认定上诉人与太康县

原告太康县曲酒厂被吊销营业执照后，丧失的是继续经营的资格，在其不符合企业终止的实质要件、形式要件之前，其民事主体和民事诉讼主体资格仍然存在，可以成为民事纠纷案件的当事人。被告李广建购买原告太康县曲酒厂的原酒共计欠款71040元、另借原告太康县曲酒厂现金300元支付运费，有被告李广建给原告太康县曲酒厂书写的欠条、证人王振的出庭证言及本院向翟金锋、邱广才的调查笔录为证，应当予以认定。被告李广建至今未支付欠原告太康县曲酒厂的71340元欠款，对原告太康县曲酒厂要求被告李广建给付欠款71340元的诉讼请求，予以支持。被告李广建所举证据不足以认定其为介绍人，对其辩称其为介绍人的理由，不予采信。依照《中华

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1491号上诉人（原审被告）李广建，男，汉族，1945年10月29日出生，住太康县，原太康县外贸局职工。委托代理人李红生，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太康县曲酒厂。法定代表人王运昌，该厂厂长。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人李广建因与被上诉人太康县曲酒厂买卖合同纠纷一案，太康县人民法院于1999年4月……