民间借贷纠纷 （2021）津02民终1398号

再审期间周嬿提交的银行卡流水及对账单不属于新证据，申请调取一审法院的庭审录像与借款事实没有关联性，周嬿对借款本金没有意见，希望减少利息。周嬿对李忠爱的主张予以自认，一审法院对借款事实的认定符合证据认定规定，审查期间申请人没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。2016年9月27日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民申114号民事裁定书，驳回了周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司的再审申请。另查明，根据双方当事人各自提供的银行流水，在2014年9月18日至2015年11月11日的借款期间，明确标注为“还款”的款项共有两笔。第一笔2015年10月20日周嬿账户62×××17给李忠爱账户62×××11还款5万元。第二笔2015年11月11日周嬿账户62×××17给李忠爱账户62×××01还款7万元。其余的周嬿向李忠爱的转款大多用途载明为“货款”，少部分载明“转账”、“转支”和“转款”。目前没有充分的证据证实周嬿为李忠爱签写借条是配合李忠爱进行虚假诉讼。一审法院再审认为，根据李忠爱起诉所陈述的事实理由、周嬿在再审庭审中对证据的陈述意见，可以

再审期间周嬿提交的银行卡流水及对账单不属于新证据，申请调取一审法院的庭审录像与借款事实没有关联性，周嬿对借款本金没有意见，希望减少利息。周嬿对李忠爱的主张予以自认，一审法院对借款事实的认定符合证据认定规定，审查期间申请人没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。2016年9月27日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民申114号民事裁定书，驳回了周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司的再审申请。另查明，根据双方当事人各自提供的银行流水，在2014年9月18日至2015年11月11日的借款期间，明确标注为“还款”的款项共有两笔。第一笔2015年10

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1398号上诉人（被申诉人、原审原告）：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，天津天麓律师事务所律师，住天津市津南区。委托诉讼代理人：唐煜，天津天麓律师事务所律师。上诉人（申诉人、原审被告）：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，天津市商舣麦投进出口有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。……