（2015）菏民一终字第614号

合法的借贷关系受法律保护。原告董刚生持有被告刘付字签名的100000元的借款借据，且在借款逾期后，被告刘付字又和原告签定了还款协议书。被告刘付字主张原告未向其交付借款，而是将借款交付给了被告郭向权。在被告刘付字给原告董刚生出具借条的情况下，如果原告董刚生未经被告刘付字同意，将借款直接交付给担保人郭向权不符合常理。被告刘付字在给原告董刚生出具借条后，如果原告不向其支付借款，被告刘付字不仅不向原告索要所签借条，还在借款逾期后又向原告出具还款协议书，同样不符合常理。即便如被告刘付字所述，在其知晓并同意的情况下，原告将借款直接交付给了被告郭向权，也应认定为原告履行了指定交付义务，即原告董刚生向被告刘付字交付了借款。综上，被告刘付字向原告董刚生借款100000元，事实清楚，原审法院予以认定。被告刘付字在签订还款协议书后，并未按照协议约定履行还款义务，现有部分借款尚未到期，但原告要求被告刘付字偿还全部借款，符合行使不安抗辩权的情形。故原告要求被告刘付字偿还借款100000元的主张，原审法院予以支持。就借款利息双方未作约定，被告刘付字应当自借款逾期之日支付利息，即自借款逾期日2013年4月7日以中国

合法的借贷关系受法律保护。原告董刚生持有被告刘付字签名的100000元的借款借据，且在借款逾期后，被告刘付字又和原告签定了还款协议书。被告刘付字主张原告未向其交付借款，而是将借款交付给了被告郭向权。在被告刘付字给原告董刚生出具借条的情况下，如果原告董刚生未经被告刘付字同意，将借款直接交付给担保人郭向权不符合常理。被告刘付字在给原告董刚生出具借条后，如果原告不向其支付借款，被告刘付字不仅不向原告索要所签借条，还在借款逾期后又向原告出具还款协议书，同样不符合常理。即便如被告刘付字所述，在其知晓并同意的情况下，原告将借款直接交付给了被告郭向权，也应认定为原告履行了指定交付义务，即原告董刚生向被告刘付

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第614号上诉人（原审被告）：刘付字，农民。委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。委托代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董刚生，农民。委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭向权，农民。上诉人刘付字因与被上诉人董刚生、被上诉人郭向权民间借贷纠纷一案，不服山东省东明……