民间借贷纠纷 （2017）湘02民终773号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案的被告龙亮因经商资金周转困难向原告谭卫平借款并向其出具了借条，是双方真实意思的表示，合同形式、内容合法，合同订立以后，合同双方应严格按约定履约。本案的借贷原告谭卫平考虑到被告龙亮的履约能力，提出要求被告龙亮提供担保人，而本案中的担保人被告尹银南自愿为被告龙亮担保。在庭审中查明该担保行为无违背民事法律行为，其担保行为合法有效，因被告尹银南在借条上承诺如被告龙亮不按时偿还，由担保人偿还本息，并没有约定保证责任方式，故应认定为此担保为连带责任担保，则被告尹银南的代理人提出被告尹银南的担保行为属一般担保的理由不能成立，不予采信。借款到期以后原告谭卫平多次找被告龙亮、被告尹银南催讨借款均无果，被告尹银南的代理人认为被告尹银南作为担保人的担保期过后原告未找其催讨借款、也未供相应的证据予以证实，则对其代理人所提出的时效抗辩权不予采信，本案并未超过法定的诉讼时效。被告尹银南应承担连带清偿借款的责任。因此，被告龙亮、尹银南在约定还款期限内未履行义务，则应承担违约的民事责任，被告龙亮提出

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案的被告龙亮因经商资金周转困难向原告谭卫平借款并向其出具了借条，是双方真实意思的表示，合同形式、内容合法，合同订立以后，合同双方应严格按约定履约。本案的借贷原告谭卫平考虑到被告龙亮的履约能力，提出要求被告龙亮提供担保人，而本案中的担保人被告尹银南自愿为被告龙亮担保。在庭审中查明该担保行为无违背民事法律行为，其担保行为合法有效，因被告尹银南在借条上承诺如被告龙亮不按时偿还，由担保人偿还本息，并没有约定保证责任方式，故应认定为此担保为连带责任担保，则被告尹银南的代理人提出被告尹银南

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终773号上诉人（原审被告）：尹银南，男，1949年7月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，个体经营户，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，中专文化，个体经营户，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖……