建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终122号

赵景岗与刘庄村委会签订的三份道路施工合同、利息合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。刘庄村委会未在2008年农历年底前支付工程款项达到第二份施工合同总造价的1/2，其应按照双方签订的利息合同约定，自2008年8月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向赵景岗支付利息，承担相应的违约责任。经一审法院认定，刘庄村委会于2018年11月11日结清第二份施工合同总造价1945289.02元，故赵景岗主张该日期为利息计算截止日期并无不当，且付款行为连续进行，诉讼时效多次中断，截至赵景岗起诉时本案诉讼时效并未超过。对于税金，一审法院认为依法纳税是当事人的法定义务，但当事人可以就税金费用承担问题进行约定，根据双方第二份、第三方施工合同约定，涉案税金108166.91元应由刘庄村委会承担且其已经支付，因此刘庄村委会总付款中包含税金108166.91元，认定计算基数时应自付款中予以扣除。根据双方提供的证据以及庭审查明内容，2006年—2018年期间刘庄村委会共计支付给赵景岗款项2917685.06元，包含三份施工合同总金额2530518.15元2530518.15元

赵景岗与刘庄村委会签订的三份道路施工合同、利息合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。刘庄村委会未在2008年农历年底前支付工程款项达到第二份施工合同总造价的1/2，其应按照双方签订的利息合同约定，自2008年8月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向赵景岗支付利息，承担相应的违约责任。经一审法院认定，刘庄村委会于2018年11月11日结清第二份施工合同总造价1945289.02元，故赵景岗主张该日期为利息计算截止日期并无不当，且付款行为连续进行，诉讼时效多次中断，截至赵景岗起诉时本案诉讼时效并未超过。对于税金，一审法院认为依法纳税是当事人的法定义务，但当

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终122号上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村村民委员会，住所地:河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村。法定代表人：刘新宽，现任村支部书记。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵景岗，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律……