（2016）晋01刑申19号

残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，适用法律错误”的问题，周巧英家属在原一审审理期间将赔偿款主动交到法院属于积极赔偿的情形，一审法院据此酌情从轻处罚符合法律规定；另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不存在申诉人所述法律适用错误的问题。故申诉人的上述申诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，本案一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，武林娥的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一六年十二月二十三日

残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，适用法律错误”的问题，周巧英家属在原一审审理期间将赔偿款主动交到法院属于积极赔偿的情形，一审法院据此酌情从轻处罚符合法律规定；另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不存在申诉人所述法律适用错误的问题。故申诉人的上述申诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，本案一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，武林娥的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一六年十二月二十三日

山西省太原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋01刑申19号武林娥：申诉人（原审刑事附带民事原告人）武林娥因周巧英故意伤害罪一案，不服古交市人民法院（2013）古刑初字第77号刑事附带民事判决书和本院（2013）并刑终字第536号刑事附带民事裁定书，以”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明，适用法律错误，从而对被告人量刑过轻，对本人赔偿数额偏少”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为……