（2015）黔26刑终字第33号

原审被告人潘土生与上诉人吴生荣、吴金和、贾某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额达较大和巨大，其行为已构成盗窃罪，且潘土生、吴生荣多次入户盗窃，情节严重。上诉人吴金和与原审被告人贾某某又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；上诉人杨某某及原审被告人吴某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上诉人吴生荣、吴金和、杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对三人量刑适当，故上诉人吴生荣、吴金和、杨某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张振宁审判员　　杨　宁审判员　　汪　汕二〇一六年二月二日书记员　　彭开渠 搜索“”

原审被告人潘土生与上诉人吴生荣、吴金和、贾某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额达较大和巨大，其行为已构成盗窃罪，且潘土生、吴生荣多次入户盗窃，情节严重。上诉人吴金和与原审被告人贾某某又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；上诉人杨某某及原审被告人吴某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上诉人吴生荣、吴金和、杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对三人量刑适当，故上诉人吴生荣、吴金和、杨某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔26刑终字第33号原公诉机关从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴生荣，曾用名吴老荣，又名吴补周，男，1969年9月10日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民，2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于从江县看守所。上诉人（原审被告人）吴金和，又名吴补贵，男，1969年5月5日出生于贵州省从江县，侗族……