民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第1107号

原告提供28张《借条》，经本院委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，其中有12张《借条》借款人签名是被告所签，借款金额为人民币90.364万元；另有16张《借条》借款人签名不是被告所签，借款金额为人民币75.5万元,本院对广东西湖司法鉴定所作出的鉴定结论予以确认，对16张《借条》借款人签名不是被告所签借款金额75.5万元的借款事实不予认可。至于被告真实签名12张《借条》借款金额90.364万元，借款日期密集，每张借条都有涂改，均是未还前一笔借款紧接着出借后一笔借款，此种借款方式不符合常理，且每笔借款原告均未提供相应银行取款记录，证明原、被告之间真实发生了90.364万元借款的依据欠妥，被告究竟仍欠原告多少借款？根据原告提供的证据《欠还款记录表》，该证据由被告多次签名确认，被告否认签名的真实性，但没有相关的反驳证据，因此，该证据的真实性本院予以确认，《欠还款记录表》载明被告截至2007年10月20日止尚欠借款本金61万元，欠利息538036元，本院结合被告提供的还款依据，以及原告认可被告还款13万元的事实，本院对截至2007年10月20日止被告尚欠原告借款本金61万元的事实予以确认。被告重审时

原告提供28张《借条》，经本院委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，其中有12张《借条》借款人签名是被告所签，借款金额为人民币90.364万元；另有16张《借条》借款人签名不是被告所签，借款金额为人民币75.5万元,本院对广东西湖司法鉴定所作出的鉴定结论予以确认，对16张《借条》借款人签名不是被告所签借款金额75.5万元的借款事实不予认可。至于被告真实签名12张《借条》借款金额90.364万元，借款日期密集，每张借条都有涂改，均是未还前一笔借款紧接着出借后一笔借款，此种借款方式不符合常理，且每笔借款原告均未提供相应银行取款记录，证明原、被告之间真实发生了90.364万元借款的依据欠妥，被告究竟仍欠原

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1107号上诉人（原审被告）：张彩红。委托代理人：林志晖，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张观银。委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。上诉人张彩红与被上诉人张观银因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……