（2015）呼行再字第00003号

呼和浩特市公安局赛罕区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规，于2013年11月20日对原告侯俊作出呼公赛（人民）行罚决字（2013）2367号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决，维持呼和浩特市公安局赛罕区分局于2013年11月20日作出的呼公赛（人民）行罚决字（2013）2367号行政处罚决定书。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。侯俊不服，上诉于本院。上诉人侯俊上诉称，1、被上诉人针对上诉人作出的行政处罚决定缺乏证据支持，一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误，被上诉人没有提交证据证明听取了上诉人的陈述和申辩。被上诉人赛罕分局答辩称，被上诉人对案件的查处事实清楚，证据确凿，程序合法。侯俊殴打张丽芳致丽芳受伤的事实有张丽芳指控、现场证人张青梅、昝东方等证据证实，被上诉人昝伟、张丽芳答辩意见与被上诉人赛罕分局的答辩意见一致。二审期间本院对当事人一审提供的证据认证如下：被上诉人赛罕分局提供的侯俊殴打他人的证据有侯俊询问笔录、张丽芳询问笔录、昝伟询问笔录、李文志证言、陈凤珍证

呼和浩特市公安局赛罕区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规，于2013年11月20日对原告侯俊作出呼公赛（人民）行罚决字（2013）2367号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决，维持呼和浩特市公安局赛罕区分局于2013年11月20日作出的呼公赛（人民）行罚决字（2013）2367号行政处罚决定书。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。侯俊不服，上诉于本院。上诉人侯俊上诉称，1、被上诉人针对上诉人作出的行政处罚决定缺乏证据支持，一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误，被上诉人没有提

呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）呼行再字第00003号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、被上诉人）呼和浩特市公安局赛罕区公安分局，住所地，呼和浩特市金桥开发区惠民街。法定代表人华伟，该局局长。委托代理人周淑清，女，汉族，赛罕区公安局法制大队副主任。委托代理人郑玉山，男，汉族，赛罕区公安局人民路派出所所长。被申诉人（一审原告、上诉人）侯俊，男，汉族，呼市自来水公司……