追偿权纠纷 （2019）粤0115民初494号
裁判要旨
本案为追偿权纠纷。 何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对联胜公司提交的证据进行质证和对其陈述的事实进行抗辩的权利。 本院对联胜公司提交的证据真实性予以确认。 《最高额借款抵押合同》、《反担保保证合同》及《补充协议》均属于各方的真实意思表示，各方形成合法有效的合同关系，其中，李宏伟系债权人，王桂芳系债务人，联胜公司系保证人，何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯系反担保保证人。 案涉借款到期后，王桂芳未足额还本付息，联胜公司根据李宏伟的要求承担保证责任，代为清偿了借款本息共计421333.33元，对该金额被告均未提出异议，本院予以确认。 联胜公司据此就该笔代偿款对债务人王桂芳享有追偿权，并可要求反担保保证人何玉容、王文勇、王文科、赵虹祯对王桂芳的此项债务承担连带清偿责任。 经联胜公司书面通知后，被告未在限定期限内偿还代偿款，已构成违约。 联胜公司现请求被告偿还代偿款，具有法律和合同依据。 《反担保保证合同》既约定自代偿之日起按代偿金额的2%/月计算代偿款的利息，又约定自代偿之日起按代偿金额的百分之二十计收违约金，两者实际为同一性质，且之和明显过高
摘要
东莞市联胜非融资性担保有限公司与何玉容、王文勇追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初494号原告：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦605，统一社会信用代码91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国，该公司执行董事。 委托代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。 被告：何玉容，女，1949年8月12日出生，汉族，住广东省增城市，被告：王文勇，男，19……